Гороскоп на сегодня
Популярные статьи
Кто на сайте
Всего на сайте: 36
Гостей: 30
Пользователи: - отсутствуют
Роботы: Yandex Bot, Google Bot, Google Bot, Google Bot, Google Bot, Google AdSense
20-ка посетителей: irrifeEvorn, cool-baba, DructOutlit, Reintysomitty, annemeWib, Ferziklquacj, prihuhanhik, XRumerms, wewroyewrwer, Awrewroe, Caduarita, Oppoboveastep, itegigintoppy, SwibiaSwown, sleedabearosy, Maisserak, Thoundgog, Trooppers, Smeatodiatt, ioninerox
Молочники недовольны «Контрольной закупкой
«Рузское молоко» собирается оспорить наличие бактерий и дрожжей в собственной продукции
«Рузское молоко» через суд пытается заставить «Первый канал» опровергнуть информацию о наличии дрожжей и кишечной палочки в твороге компании. Претензии производителя вызвала научная экспертиза, проведенная в «Контрольной закупке».
Компании не понравились выводы озвученные в передаче, которая вышла в эфир еще 26 января. В «Контрольной закупке» исследовали творог девятипроцентной жирности. Проблемы у «Рузского» начались на стадии экспертной оценки: представитель исследовательского центра обнаружила в твороге завышенное количество дрожжей и бактерии группы кишечной палочки. Продукция автоматически выбыла из рейтинга передачи. Представитель «Рузского молока» Александр Саранин уверен, что никаких оснований для скоропалительных выводов у сотрудников лаборатории не было. Наличие дрожжей, по его словам, было определено просто на вкус, а бактерии не нашли ни на одной из официальных клинических экспертиз.
В компании полагают, что выводы «Первого канала» могли нанести ей серьезный репутационный ущерб. Саранин считает важным, что информация о дрожжах и кишечной палочке в твороге прозвучала именно из уст эксперта, а не обычного покупателя. Название исследовательского бюро в передаче не раскрывается. Проблему сначала пытались урегулировать мирным путем, а затем обратились в суд. Материальных требований представители «Рузского молока» не заявляют.
Впрочем, доказать свою правоту в суде компании будет довольно сложно. Как сообщили в программе «Контрольная закупка», до сих пор выигранных дел по искам не было. Согласно действующей практике, производителю придется доказать, что прозвучавшая в эфире информация не соответствует действительности и нанесла материальный ущерб.
Подвести доказательную базу ни одной из компаний до сих пор не удавалось. Например, в середине марта арбитраж отказался признать, что «Контрольная закупка» должна опровергать сведения о наличии сои в сервелате «Финский», который выпускается под маркой «Велком»: юристы не смогли доказать, что колбаса ассоциируется непосредственно с компанией. Требования «Кавминвод» по аналогичному иску тоже не были удовлетворены, информацию о «Новотерской целебной» не посчитали порочащей. Сейчас решение оспаривается в апелляционной инстанции.
«Контрольная закупка» — одна из самых рейтинговых передач «Первого канала». По данным TNS Gallup Media, в эфирное время ее смотрит примерно 15,7% телезрителей в России и 19,2% в Москве.
http://www.izvestia.ru/news/523167
«Рузское молоко» через суд пытается заставить «Первый канал» опровергнуть информацию о наличии дрожжей и кишечной палочки в твороге компании. Претензии производителя вызвала научная экспертиза, проведенная в «Контрольной закупке».
Компании не понравились выводы озвученные в передаче, которая вышла в эфир еще 26 января. В «Контрольной закупке» исследовали творог девятипроцентной жирности. Проблемы у «Рузского» начались на стадии экспертной оценки: представитель исследовательского центра обнаружила в твороге завышенное количество дрожжей и бактерии группы кишечной палочки. Продукция автоматически выбыла из рейтинга передачи. Представитель «Рузского молока» Александр Саранин уверен, что никаких оснований для скоропалительных выводов у сотрудников лаборатории не было. Наличие дрожжей, по его словам, было определено просто на вкус, а бактерии не нашли ни на одной из официальных клинических экспертиз.
В компании полагают, что выводы «Первого канала» могли нанести ей серьезный репутационный ущерб. Саранин считает важным, что информация о дрожжах и кишечной палочке в твороге прозвучала именно из уст эксперта, а не обычного покупателя. Название исследовательского бюро в передаче не раскрывается. Проблему сначала пытались урегулировать мирным путем, а затем обратились в суд. Материальных требований представители «Рузского молока» не заявляют.
Впрочем, доказать свою правоту в суде компании будет довольно сложно. Как сообщили в программе «Контрольная закупка», до сих пор выигранных дел по искам не было. Согласно действующей практике, производителю придется доказать, что прозвучавшая в эфире информация не соответствует действительности и нанесла материальный ущерб.
Подвести доказательную базу ни одной из компаний до сих пор не удавалось. Например, в середине марта арбитраж отказался признать, что «Контрольная закупка» должна опровергать сведения о наличии сои в сервелате «Финский», который выпускается под маркой «Велком»: юристы не смогли доказать, что колбаса ассоциируется непосредственно с компанией. Требования «Кавминвод» по аналогичному иску тоже не были удовлетворены, информацию о «Новотерской целебной» не посчитали порочащей. Сейчас решение оспаривается в апелляционной инстанции.
«Контрольная закупка» — одна из самых рейтинговых передач «Первого канала». По данным TNS Gallup Media, в эфирное время ее смотрит примерно 15,7% телезрителей в России и 19,2% в Москве.
http://www.izvestia.ru/news/523167
- Просмотров: 34
Ключевые Cлова: Ключевые слова не сгенерированы при добавлении новости.
Понравилась статья Добавь её в закладки:
Похожие статьи:Число жертв кишечной инфекции в ФРГ приблизилось к полусотне Вспышку кишечной инфекции в Европе вызвал ранее неизвестный микроб Испанцы предложили лечить рак "гибридами" нанороботов и бактерий Международный арбитраж нашел виновников краха ЮКОСа Абрамович рассказал о передаче Березовскому миллионов долларов наличными








